おかしな「勧告」について

県立高校の共学化を求める「勧告」について

たかしな司法書士事務所の司法書士　諏訪部秀明です。

今回は、おかしな「勧告」について、「その１」としてご紹介し、次回は「その２」として私の考えを述べさせていただきます。

みなさんは、高校生時代をどのように過ごされましたか。

1月に66歳の誕生日を迎えた私にとっては、高校生時代といえば約50年前ですが、当時から続く同級生、同窓生との関係は今も、私の貴重な財産になっています。

私が通った高校は、埼玉県立の男子高校で、明治２８年に「埼玉県第一尋常中学校」として発足し、昭和２３年に「埼玉県立浦和高校」と改称した伝統校でした。今でも各学年３６０名程度の生徒数がある県内では比較的人気のある高校です。

埼玉県内には現在でも男子高校、女子高校といういわゆる「別学高校」が、男子校で５校、女子高で７校あり、それぞれが地域の中心校として多く人材を輩出し、親しまれています。

そういう中で昨年、極めて唐突に「埼玉県男女共同参画苦情処理委員」なる3名の方（大学教授1名、弁護士2名）から、埼玉県教育委員会教育長に対して「埼玉県立高校において、共学化が早期に実現されるべきである」とする「勧告書」（令和5年8月30日付け）が出され、県教育委員会は、本年8月末日までに「措置報告書」を提出するように求められました。

このような動きの中で、先日（令和6年1月27日）、県教育局は、浦和高校同窓会や在校生保護者から上記「勧告」に関する「意見等の聴取」を行う場を設けました。私もこれに参加して言意見を述べてきましたが、報道によれば、県教育局は今後、上記の別学高校でも同様な場を設けるようです。

ご興味のある方は是非、「埼玉新聞」（令和6年1月28日付）の記事【浦和高「共学化」で議論　PTA意見書提出】をご覧ください。また、浦和高校のホームページもご覧いただければ幸いです。https://urawa-h.spec.ed.jp/

今回は最後に、上記「勧告書」に記載のある次の一文（きわめて非論理的、偏見に満ちた文章）をご紹介して終わらせていただきます。

「高校生活の3年間を一方の性に限ることは、人格形成からも、また男女共同参画社会づくりの視点からも問題である。」

今回もお付き合いいただき、ありがとうございました。